Art Expert remove verniz amarelado de 200 anos de uma pintura de 399 anos para uma diferença notável

Ecce Mononão é a única restauração de obras de arte que merece a atenção da Internet. Desta vez, porém, uma tentativa bem-sucedida de restaurar uma pintura antiga cativou o público.

Phillip Mold, apresentador da BBC'sFalsa ou Fortuna, recentemente compartilhou um clipe em sua conta no Twitter de verniz amarelado sendo removido de uma pintura de 1618. Esta camada protetora de óleo foi aplicada na obra de arte há cerca de 200 anos para preservá-la de qualquer dano, mas simultaneamente escondeu o verdadeiro cores do retrato.

reparto original de star wars hoy

“Começamos a restauração da pintura ontem, após extensos testes do verniz em uma superfície de óleo em painel de carvalho”, disse Mold O telégrafo . “Foi criada uma mistura de gel e solvente, especificamente apenas para remover o verniz e não danificar a tinta subjacente.”



E… funcionou! Foi esta “transformação” que revelou a idade da pintura e da mulher nela, com outras descobertas a serem feitas no futuro.

Confira a grande revelação das verdadeiras cores da pintura abaixo - é, de fato, bastante impressionante.

Mais informações: Twitter (h / t Boredpanda )

Consulte Mais informação

Cerca de duzentos anos atrás, alguém revestiu um retrato a óleo de 1618 de uma senhora desconhecida com uma espessa camada de verniz

Não foi até recentemente que as verdadeiras cores da obra de arte foram descobertas

“Começamos a restauração da pintura após extensos testes do verniz em uma superfície de óleo em painel de carvalho”

“Foi criada uma mistura de gel e solvente, especificamente apenas para remover o verniz e não danificar a tinta subjacente”

“É diferente da restauração normal, com o gel suspendendo o solvente e trabalhando de forma mais controlável”

A maioria dos detalhes da 'Mulher de Vermelho' se perdeu, e tudo o que sabemos é que ela tinha 36 anos na época

A maioria das pessoas comemorou rapidamente os resultados surpreendentes




Mas alguns criticaram o historiador da arte por sua abordagem 'perigosa e irresponsável'